可能性を表す助動詞＆副詞

以前、「可能性」に関係した記事を書きましたが、化学論文を書く場合には、その可能性の程度によって助動詞や副詞を使い分ける目安として以下のような使用基準があります。

　可能性を表す助動詞と副詞の使用基準（参考：『化学』 2009, 64, 46より）

	助動詞	確率（%）		副    詞	確率（%）
	will	95-100		certainly	90-100
	would	90-95		probably	80-90
	should	80-90		presumably	80-90
	may	30-50		likely	70-80
	might	25-50		perhaps	30-50
	could	20-40		possibly	30-50

　（補足）
　・would, should, might, could は過去形だが過去時制ではない
　・may, might, could は実用的にはそれぞれ50, 30, 20%の確率
　・probablyは推定根拠なし、presumablyは推定根拠あり
　・maybeはperhapsと同程度の確率の口語。論文ではＮＧ
　・likelyは文中で使う。(much) more likelyで確率ＵＰ

上の引用文献では研究分野と助動詞・副詞の使用頻度の関係についても触れていて、生物化学の論文は有機化学に比べ、確度の低い助動詞・副詞（とくにmay、likely）を多く用いる傾向があるとしています。このことは生物化学が不確定要素の多い分野であることを示しています。
　確率は主観的なもので、とくに会話の場合には、context（話の流れ）、tone of voice（声の調子）、non-verbal message（ボディランゲージ）で変化します。なので確率の％を論じてもあまり意味がありませんが、上の表はある程度の目安にはなると思います。
　ちなみに、日本語の副詞で「概ね（おおむね）」は８～９割、「大体」は８割程度の確率だそうです（『タモリのジャポニカロゴス国語辞典 第一版 p.130』）。もしかすると、気象予報では降水確率などを表現する際に一定の基準があるのかもしれません。